Non blog... BLEURGH!

Socratafano e coccodrilli a sveglia

noreply@blogger.com (Isaska) — Tue, 06 Jan 2009 15:25:00 +0000

Da quando, quest'anno, abbiamo cominciato le lezioni di filosofia, ci poniamo un sacco di domande in più sulla vita.
Tipo: non é che Socrate é stato hanno condannato perché aveva rotto l'anima a tutta Atene e nessuno aveva capito niente della sua apologia?
Oppure a Protagora non fregava niente dei giovani politici ma si divertiva a vederli friggere in problemi assurdi tipo "il blu é blu perché lo dico io ma é rosso perché lo dici tu!"?

Il problema più grosso si rivela però essere la terminologia utilizzata: non che parole come "metempsicosi" o simili creino grande disagio dopo averne sentito la definizione ancora più incomprensibile (definizione tratta direttamente dal libro in quanto senza senso anche per il professore...), no, figuratevi! Il problema sorge con parole come "sciamare": nella nostra società sempre connessa chi sa più cosa sia un tafano? Forse se Socrate si fosse definito come spam, il messaggio sarebbe stato per noi più chiaro: le sue opinioni sono sempre presenti ad intasare la nostra casella di posta, non si può liberarsene. Ma come capire il paragone con un tafano che si chiede cosa ci sia dopo la morte?

E ora arrivo al punto: chi ha mai visto uno sciame di tafani? Deve essere una cosa terrorizzante, ma credo che solo pochi lo possano testimoniare. Infatti dopo che la domanda "cosa significa sciamare?" ha ricevuto la risposta "sai quelle farfalle arancioni (Monarca) che vedi nei film sui pini? Ecco, quelle sciamano." l'interlocutore si é detto soddisfatto di sapere che un pino può sciamare. La spiegazione successiva che quando uno sciame vola allora sciama ha solo scatenato panico puro!!!

L'unica nostra certezza l'abbiamo raggiunta su di un punto che toglierà un peso dall'anima di un'intera generazione cresciuta con lo Zecchino d'oro: noi ora sappiamo come fa il coccodrillo!!!
Alla ricerca di grandi filosofi nella cultura moderna ci siamo imbattuti in quel geniaccio di Capitan Uncino, il quale ci conferma (e come non fidarsi di lui?!?!) che il coccodrillo fa... TIC TAC!!!

Participio passato?!?!

noreply@blogger.com (Isaska) — Thu, 13 Nov 2008 15:13:00 +0000

È incrediblie come sia semplice perdere un'ora di geo alla ricerca di un participio passato!!!

Ecco a voi il problema:
Qual'é il participio passato del verbo "soccombere"?

Mentre ci pensate vi informiamo che dovreste rivalutare la vostra idea di bacio, in quanto l'emerito dizionario Zanichelli da' la seguente definizione di labbro:

làbbro s.m. Ognuna delle due pieghe cutanee, muscolari e mucose, che delimitano l'apertura della bocca.

E qualsiasi altro dizionario non ci ha fornito definizioni più rassicuranti... In ogni caso non sappiamo voi ma noi ci rifiutiamo di avere una cosa dall'aria così schifosa piazzata in mezzo alla faccia!!!

Torniamo al problema iniziale... alla fine dell'ora di geo suddetta ci siamo arresi e abbiamo consultato il fedele dizionario, per scoprire che tra le varie opzioni che avevamo proposto quella giusta era soccombuto. Siamo sicuri che anche a voi questa idea era venuta, ma siamo dolenti di dovervi informare che la parola fa parte di quelle indicate dal dizionario come morte (...cosa vi aspettavate da un verbo come soccombere???)!

Ora che siete a conoscenza di queste imperdibili informazioni, vi salutiamo soddisfatte
Isaska

It's the hat...

noreply@blogger.com (Isaska) — Wed, 12 Nov 2008 15:27:00 +0000

Chi ha detto che i dettagli non sono importanti? Da oggi quei due minuti per riuscire a far passare la cintura in tutti i passanti non ci sembreranno più tempo sprecato....

Anche l'infinito ha una fine...

noreply@blogger.com (Isaska) — Thu, 06 Nov 2008 13:37:00 +0000

Siamo dolenti di dover annunciare che, benché già candidata (quasi) per un Nobel, la nostra teoria sull'Infinito deve essere ritirata...

Dopo un buon caffé oltre ai neuroni abbiamo stavolta chiamato a raccolta anche le sinapsi (il lavoro di squadra da risultati migliori...) e abbiamo notato che la teoria é finita, perché l'infinito é effettivamente infinito:

Facciamo una piccola definizione della pendenza di una retta: bisogna dividere l'altezza per la lunghezza, cioé quanto va in alto va diviso per quanto va là in quello spazio.

Ed il peggio è che una retta con pendenza del 200% é una retta che per ogni 100 unità orizzontali ne percorre 200 in verticale. Ergo non è una retta verticale!

Inoltre spiegateci per cosa cavolo dovremmo dividere l'altezza di una retta verticale. Anzi , ancora meglio, spiegateci qual é l'altezza di una retta verticale!!!

Visto che a ciò non troviamo risposta possiamo dedurre che una retta verticale abbia una pendenza infinita, e che in quanto infinita sia indeterminabile. Quindi l'infinito non è 200.

...però un po' mi dispiace... era una bella teoria!

...hai ragione, ma senza di noi il progresso non avrebbe avuto questa soddisfazione!

Verso l'infinito... e oltre!

noreply@blogger.com (Isaska) — Thu, 06 Nov 2008 13:17:00 +0000

Dopo aver per ore assistito alla creazione di grafici e alla conseguente determinazione della pendenza, la nostra mente é stata di colpo presa da un irrefrenabile desiderio di scoprire dove fosse l'infinito.
Abbiamo quindi chiamato a raccolta tutti i nostri neuroni per giungere alla seguente sconclusionata e illogica ma abbastanza convincente conclusione:

Premesse:

In un grafico la linea bisettrice tra i due assi ha una pendenza di 1, detta anche 100% (...ecco spiegati anche quei cartelli triangolari con la macchinina in discesa...)
Questa linea é, appunto, a metà tra gli assi
La linea verticale ha invece una pendenza infinita

da questo si può dedurre che la pendenza infinita é il doppio di quella a metà, cioé 200. Abbiamo dunque scoperto che l'infinito é... 200

... la CREAZIONE!!!!!

noreply@blogger.com (Isaska) — Wed, 05 Nov 2008 12:03:00 +0000

... come è nato tutto questo? Ormai era ora di mettere a frutto tre anni di liceo: in seguito al seguente dialogo (avvenuto tra storia e matematica...) Socrateronza ha visto la luce!!!

Adesso ti spiego il mio grande, mirabolante, INCREDIBILE progetto: ho deciso che le nostre (ok, tue...) idee profonde non possono andare così sprecate, quindi (udite udite) stavo pensando di aprirci un blog...
Aiuto! Stiamo per distruggere l'idea che ancora (pochi) avevano che i blog fossero una cosa intelligente o, perlomeno, non troppo assurda (pochi = 1persona = io)
...lasciamo perdere. Bisogna decidere che nome dargli, e raccogliere le idee che abbiamo già avuto. Ti viene in mente qualcosa?
L'infinito? Socrate che ronza? Il coccodrillo come fa (papparappaparappà)?
Ok, ma deve avere anche un indirizzo.
Via al Mulino 17?
(...) ahah... Socrateronza.com?
Bom, a me Socrateronza piace. Ora ci andrebbe un elenco di roba un po' "serio" da scrivere. Cos'é la tua Meinung nach?
Io avrei un'ideuzza sul ruolo di Calvino, svizzero d'adozione, sulla fondazione degli Stati Uniti...
Io invece ho una fantastica teoria sul crollo delle Twin Towers che si potrebbe aggiungere
Nell'indirizzo del sito ci mettiamo anche dei numeri?
Naaaa, per me si può anche stare senza...
...hai ragione, abbasso i Pitagorici!
Vediamo un po': abbiamo l'indirizzo, il titolo, qualche contenuto. Mi sembra che ci possiamo dare da fare! Altri suggerimenti?
Per ora no, possiamo dare inizio all'operazione BLEURGH!!!!

Ora che sapete della nostra venuta al mondo non vediamo l'ora di mettervi a parte delle nostre teorie frutto di instancabile lavoro da parte delle menti assurde che ci ritroviamo... Speriamo di avervi incuriosito, a presto (coming soon)!!!

Isa(bella & Pri)ska